英超第16輪的最后一場比賽，曼聯(lián)4-4戰(zhàn)平了伯恩茅斯，這一輪比賽過后特別有意思：曼聯(lián)本賽季已經(jīng)打進(jìn)了30個(gè)進(jìn)球，進(jìn)球數(shù)跟榜首球隊(duì)阿森納一模一樣，可是曼聯(lián)的聯(lián)賽積分跟阿森納差了10分，也就是差了3勝1平。其實(shí)這里面的差距，就是曼聯(lián)4次領(lǐng)先被人扳平比分。
比賽過程不詳細(xì)聊了，曼聯(lián)這場比賽的4個(gè)進(jìn)球，2個(gè)來自于定位球、2個(gè)來自于陣地戰(zhàn)的轉(zhuǎn)換。曼聯(lián)現(xiàn)在已經(jīng)是英超通過定位球取得進(jìn)球最多的球隊(duì)，這當(dāng)然是值得曼聯(lián)高興的地方，畢竟曼聯(lián)多了一個(gè)進(jìn)攻手段，也多了一個(gè)穩(wěn)定得分的方式。
那么陣地戰(zhàn)進(jìn)攻呢？曼聯(lián)這段時(shí)間的地面進(jìn)攻其實(shí)打的不錯(cuò)的，表面上是中鋒庫尼亞、右邊前腰姆貝烏莫，實(shí)際上曼聯(lián)拉出了一套352的體系，庫尼亞+姆貝烏莫才是雙前鋒，兩個(gè)邊翼衛(wèi)阿瑪?shù)?達(dá)洛特更為接近邊前衛(wèi)的位置，兩人分工不同：達(dá)洛特負(fù)責(zé)傳中，阿瑪?shù)仑?fù)責(zé)內(nèi)切。
B費(fèi)雖然給出的位置是后腰，可是他跟芒特才是雙前腰，兩個(gè)人的分工也不同的，芒特更多負(fù)責(zé)拉邊傳中，或者肋部穿插，而B費(fèi)更多在禁區(qū)前沿接應(yīng)傳球組織。所以，曼聯(lián)終于不是一支在陣地戰(zhàn)站著踢球的球隊(duì)，邊路傳中的時(shí)候有4名球員沖入禁區(qū)搶點(diǎn)，肋部進(jìn)攻的時(shí)候芒特的斜向跑動(dòng)帶來了空間。
問題是，你的進(jìn)攻得到改善，可是你的防守未必。曼聯(lián)的對手并不是全部通過反擊進(jìn)球的，很多時(shí)候曼聯(lián)的防線是完整的，曼聯(lián)現(xiàn)在的防守分為三個(gè)層次，一個(gè)非常依賴于姆貝烏莫、芒特回撤之后，在肋部的覆蓋，另一個(gè)非常依賴于2個(gè)邊中衛(wèi)的前頂，第三個(gè)則是很依賴于后腰卡塞米羅、拖后中后衛(wèi)艾登海文的補(bǔ)位和攔截。
而曼聯(lián)這段時(shí)間的失球，如果你耐心看一看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)半數(shù)失球，都是這么一個(gè)模式：肋部拿球的人丟失球權(quán)，對手直接從肋部反推到曼聯(lián)禁區(qū)前沿，然后一腳直塞，中鋒越過拖后中后衛(wèi)的身側(cè)，從而取得射門機(jī)會(huì)的，這場4-4伯恩茅斯的比賽，這種方式丟了2球，非常不應(yīng)該的2球。
核心問題依然是：肋部丟失球權(quán)、后腰攔截推進(jìn)、中后衛(wèi)攔截中鋒的問題。這個(gè)問題會(huì)困擾曼聯(lián)很長時(shí)間的，至少短時(shí)間內(nèi)看不到解決的方案。
